報(bào)告公開您當(dāng)前所在位置是： » 內(nèi)容
神木縣麻家塔鄉(xiāng)敖包溝煤礦煤炭資源整合項(xiàng)目職業(yè)病危害控制效果評(píng)價(jià)網(wǎng)上信息公開信息表
評(píng)價(jià)報(bào)告網(wǎng)上公開信息表
|
建設(shè)單位 （用人單位） |
名 稱 | 神木縣麻家塔鄉(xiāng)敖包溝煤礦 | |||
| 地理位置 | 神木縣麻家塔鄉(xiāng) | ||||
| 聯(lián)系人 | 李生杰 | ||||
| 項(xiàng)目名稱 | 神木縣麻家塔鄉(xiāng)敖包溝煤礦煤炭資源整合項(xiàng)目職業(yè)病危害控制效果評(píng)價(jià) | ||||
| 項(xiàng)目簡介 | 神木縣敖包溝煤礦是資源整合礦井，位于神木縣城西北約10km，礦區(qū)面積1.9119平方公里，。礦井規(guī)模0.30Mt/a，服務(wù)年限14年。 | ||||
| 專業(yè)技術(shù)人員 | 姓名 | 職稱 | 專業(yè) | 資格證書 | |
| 現(xiàn)場調(diào)查人員 | 侯東岳 | 助理工程師 | 土木工程 | A01(P)14101100 | |
| 劉 川 | 助理工程師 | 安全工程 | A01（P）14101101 | ||
| 現(xiàn)場采樣/檢測人員 | 同 濤 | 助理工程師 | 生物化學(xué)工程 | 陜煤監(jiān)職衛(wèi)服（臨）13009 | |
| 于 鵬 | 助理工程師 | 公共衛(wèi)生事業(yè)管理 | A01(P)14101103 | ||
| 陳昭奇 | 助理工程師 | 數(shù)控技術(shù) | A01(J)14101092 | ||
| 實(shí)驗(yàn)室檢測人員 | 蘇 轉(zhuǎn) | 工程師 | 分析化學(xué) | A01(J)14100927 | |
| 邢春燕 | 工程師 | 分析化學(xué) | A01(J)14100929 | ||
| 現(xiàn)場調(diào)查時(shí)間 | 2104年11月 | ||||
| 現(xiàn)場采樣/檢測時(shí)間 | 2104年11月 | ||||
| 實(shí)驗(yàn)室檢測時(shí)間 | 2014年11月-12月 | ||||
| 建設(shè)單位（用人單位）陪同人 | 李生杰 | ||||
| 項(xiàng)目存在的職業(yè)病危害因素及檢測結(jié)果 |
本項(xiàng)目生產(chǎn)過程中存在的職業(yè)病危害因素有：生產(chǎn)性粉塵（煤塵、矽塵、化學(xué)物質(zhì)（一氧化碳、二氧化碳、氮氧化物[一氧化氮、二氧化氮]、硫化氫、二氧化硫、甲烷[窒息性氣體]）、物理因素（噪聲、手傳振動(dòng)、工頻電場）。 依據(jù)《工作場所有害因素職業(yè)接觸限值第1部分：化學(xué)有害因素》GBZ2.1-2007限值標(biāo)準(zhǔn)，粉塵濃度檢測結(jié)果如下：個(gè)體采樣粉塵時(shí)間加權(quán)平均濃度及定點(diǎn)共檢測18個(gè)工種，2個(gè)超標(biāo)。超標(biāo)點(diǎn)主要分布在井下507炮采工作面放炮工和井下原煤運(yùn)輸放煤工等工種。 依據(jù)《煤礦作業(yè)場所職業(yè)危害防治規(guī)定（試行）》限值規(guī)定，個(gè)體采樣粉塵時(shí)間加權(quán)平均濃度共18個(gè)工種，0個(gè)超標(biāo)。 化學(xué)物質(zhì)檢測結(jié)果：共檢測507炮采工作面回風(fēng)巷、509炮掘工作面、運(yùn)輸大巷、工業(yè)場地鍋爐房、礦井污水處理間、生活污水處理間等6個(gè)地點(diǎn)化學(xué)物質(zhì)，檢測結(jié)果均符合要求。 |
||||
| 評(píng)價(jià)結(jié)論與建議 |
結(jié)論：神木縣麻家塔鄉(xiāng)敖包溝煤礦煤炭資源整合項(xiàng)目為職業(yè)病危害嚴(yán)重的項(xiàng)目，本項(xiàng)目職業(yè)病防護(hù)設(shè)施建設(shè)按照初步設(shè)計(jì)中職業(yè)安全衛(wèi)生章節(jié)的設(shè)計(jì)原則進(jìn)行施工建設(shè)，試運(yùn)行期間職業(yè)病防護(hù)設(shè)施均運(yùn)得行正常，個(gè)體防護(hù)用品得到有效使用，職業(yè)病危害因素檢測濃度或強(qiáng)度基本到有效控制，符合職業(yè)衛(wèi)生相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的要求，具備職業(yè)病危害防護(hù)設(shè)施竣工驗(yàn)收的條件。
建議：1職業(yè)病危害防護(hù)設(shè)施方面 1）針對井下采煤等工作場所接觸煤塵的濃度超標(biāo)情況，加強(qiáng)井下通風(fēng)設(shè)施的管理維護(hù)，確保工作面風(fēng)流暢通，從根本上稀釋并排出粉塵、有毒有害物質(zhì)。 2）如條件允許，建議礦方對井下運(yùn)輸系統(tǒng)、回風(fēng)巷中無人值守的風(fēng)流凈化水幕改為自動(dòng)控制的風(fēng)流凈化水幕。 2.個(gè)人使用的職業(yè)病防護(hù)用品方面的建議
用人單位應(yīng)重點(diǎn)加強(qiáng)井下工人的個(gè)體防護(hù)，保證為其現(xiàn)發(fā)的職業(yè)病防護(hù)用品符合國家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，并定期更換無效或失效的防護(hù)用品，除此之外，企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)現(xiàn)場職業(yè)衛(wèi)生的監(jiān)管，工作人員在工作過程中必須按照要求佩戴個(gè)體防護(hù)用品。
3.應(yīng)急救援方面的建議
企業(yè)宜按照《關(guān)于印發(fā)突發(fā)中毒事件衛(wèi)生應(yīng)急處置15個(gè)技術(shù)方案的通知》（衛(wèi)生部辦公廳衛(wèi)辦應(yīng)急發(fā)[2011]94號(hào)）進(jìn)一步完善本單位一氧化碳中毒、硫化氫中毒等職業(yè)病危害事故應(yīng)急救援預(yù)案的編制，并參照《生產(chǎn)安全事故應(yīng)急演練指南》（AQ/T9007-2011）定期進(jìn)行應(yīng)急演練，保存演練記錄。
4.職業(yè)衛(wèi)生管理方面的建議
1）該用人單位應(yīng)委托具有相應(yīng)資質(zhì)的職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)，每年至少進(jìn)行一次職業(yè)病危害因素檢測，每三年進(jìn)行一次職業(yè)病危害現(xiàn)狀評(píng)價(jià)。定期檢測、評(píng)價(jià)結(jié)果應(yīng)當(dāng)存入本單位的職業(yè)病危害防治檔案，向從業(yè)人員公布。
2）按照《煤礦作業(yè)場所職業(yè)危害防治規(guī)定（試行）》，在項(xiàng)目竣工驗(yàn)收之日起30日內(nèi)進(jìn)行職業(yè)病危害申報(bào)工作，以后在每年3月31日前進(jìn)行申報(bào)。 5.職業(yè)健康監(jiān)護(hù)方面的建議
1）委托有“職業(yè)性耳鼻喉口腔疾病職業(yè)健康檢查資質(zhì)”的體檢機(jī)構(gòu)對本項(xiàng)目噪聲崗位上崗前的37人補(bǔ)做純音聽閾測試項(xiàng)目。
2）繼續(xù)完善職業(yè)健康監(jiān)護(hù)檔案。 |
||||
| 技術(shù)審查專家組評(píng)審意見 |
一、《評(píng)價(jià)報(bào)告書》的編制符合《中華人民共和國職業(yè)病防治法》、《建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)衛(wèi)生“三同時(shí)”監(jiān)督管理暫行辦法》等相關(guān)法規(guī)、規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)的要求，評(píng)價(jià)依據(jù)充分。 二、《評(píng)價(jià)報(bào)告書》評(píng)價(jià)目的明確、內(nèi)容較全面、評(píng)價(jià)方法正確。 三、《評(píng)價(jià)報(bào)告書》對項(xiàng)目進(jìn)行了工程分析；對職業(yè)病危害因素進(jìn)行分析與檢測；對采取的職業(yè)病危害防護(hù)措施等進(jìn)行了分析與評(píng)價(jià)；提出了控制職業(yè)病危害的建議。 四、《評(píng)價(jià)報(bào)告書》的職業(yè)病危害分類和評(píng)價(jià)結(jié)論正確，建議基本可行。 五、報(bào)告書存在的問題與建議： 1、地面10kV變電站設(shè)有2間變電室，建設(shè)內(nèi)容未明確該場所、未對該場所工頻電場強(qiáng)度檢測。井下中央變電所識(shí)別了工頻電場，無工頻電場強(qiáng)度檢測結(jié)果。 2、未對鍋爐房燃煤堆場調(diào)查；鍋爐間引風(fēng)機(jī)和鼓風(fēng)機(jī)的設(shè)置數(shù)量、位置與現(xiàn)場不符；人工清灰工藝與實(shí)際不符；對鍋爐間和除塵間的職業(yè)病危害來源分析錯(cuò)誤；鍋爐房的噪聲檢測點(diǎn)不明確。 3、礦井水處理間對硫化氫的檢測地點(diǎn)錯(cuò)誤，檢測時(shí)的作業(yè)工序未明確，不能反映礦井水處理過程硫化氫的危害。 4、振動(dòng)篩、皮帶機(jī)、鏟車是具體的生產(chǎn)設(shè)備，報(bào)告書認(rèn)為是生產(chǎn)工序或工作地點(diǎn)。未正確分析地面生產(chǎn)系統(tǒng)各工作場所職業(yè)病危害種類與來源。2個(gè)原煤卸載點(diǎn)、儲(chǔ)煤場4個(gè)落煤點(diǎn)的粉塵未分析，也無檢測結(jié)果。 5、完善防塵水水源、水質(zhì)、水壓的調(diào)查、分析和評(píng)價(jià)。 6、掘進(jìn)工作面與實(shí)際情況不符；掘進(jìn)工作面的職業(yè)病防護(hù)設(shè)施調(diào)查、分析不全面；掘進(jìn)面檢測結(jié)果不具有代表性。 7、地面煤場與主副井口、主副井空氣加熱室、壓風(fēng)機(jī)房緊鄰，平面布局調(diào)查未正確分析，也未提出合理、可行的建議。 8、炮掘工作面打眼、放炮、支護(hù)、清煤、運(yùn)輸?shù)裙ば蜃鳂I(yè)人員接觸一氧化碳濃度用一個(gè)數(shù)據(jù)表示，也未明確檢測時(shí)的實(shí)際工序，不能反應(yīng)作業(yè)人員實(shí)際接觸情況。 9、未對蘇生器、氧氣呼吸器、擔(dān)架等應(yīng)急器材的配置數(shù)量、存放位置、配件是否齊全、能否正常使用進(jìn)行檢查，分析和評(píng)價(jià)。 10、個(gè)人使用的職業(yè)病防護(hù)用品未結(jié)合崗位接觸職業(yè)病危害因素進(jìn)行分析；個(gè)人使用的職業(yè)病防護(hù)用品缺少性能參數(shù)的調(diào)查、缺少現(xiàn)場佩戴與使用情況的調(diào)查。 11、未正確分析和評(píng)價(jià)職業(yè)健康監(jiān)護(hù)檔案的建立情況。 《評(píng)價(jià)報(bào)告書》按專家組意見與建議修改完善，經(jīng)專家組長審核簽字后同意通過技術(shù)審查。 |
||||