報(bào)告公開您當(dāng)前所在位置是： » 內(nèi)容
神木縣店塔鎮(zhèn)黑拉畔煤礦煤炭資源整合項(xiàng)目 職業(yè)病危害控制效果評(píng)價(jià)網(wǎng)上公開信息表
評(píng)價(jià)報(bào)告網(wǎng)上公開信息表
|
建設(shè)單位 （用人單位） |
名 稱 | 神木縣店塔鎮(zhèn)黑拉畔煤礦 | |||
| 地理位置 | 陜西省榆林市神木縣店塔鎮(zhèn)石窯店村 | ||||
| 聯(lián)系人 | 韓斌 | ||||
| 項(xiàng)目名稱 |
神木縣店塔鎮(zhèn)黑拉畔煤礦煤炭資源整合項(xiàng)目 職業(yè)病危害控制效果評(píng)價(jià) |
||||
| 項(xiàng)目簡(jiǎn)介 | 神木縣店塔鎮(zhèn)黑拉畔煤礦是煤炭資源整合礦井，井田整合面積5.7km2,其礦權(quán)設(shè)置包含在陜北侏羅紀(jì)煤田神府礦區(qū)新民普查區(qū)范圍內(nèi)。礦井設(shè)計(jì)規(guī)模0.60Mt/a，服務(wù)年限22.2年。 | ||||
| 專業(yè)技術(shù)人員 | 姓名 | 職稱 | 專業(yè) | 資格證書 | |
| 現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查人員 | 張 帆 | 助理工程師 | 油氣井工程 | A01(P)14100938 | |
| 侯東岳 | 助理工程師 | 土木工程 | A01(P)14101100 | ||
| 翟 輝 | 助理工程師 | 安全工程 | A01(P)14100942 | ||
| 現(xiàn)場(chǎng)采樣/檢測(cè)人員 | 同 濤 | 助理工程師 | 生物化學(xué)工程 | 陜煤監(jiān)職衛(wèi)服（臨）13009 | |
| 范曉龍 | 助理工程師 | 機(jī)電一體化 | A01(J)14100931 | ||
| 于 鵬 | 助理工程師 | 公共衛(wèi)生事業(yè)管理 | A01(P)14101103 | ||
| 實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)人員 | 蘇 轉(zhuǎn) | 工程師 | 分析化學(xué) | A01(J)14100927 | |
| 邢春燕 | 工程師 | 分析化學(xué) | A01(J)14100929 | ||
| 現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查時(shí)間 | 2014年6月 | ||||
| 現(xiàn)場(chǎng)采樣/檢測(cè)時(shí)間 | 2014年6月 | ||||
| 實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)時(shí)間 | 2014年7月 | ||||
| 建設(shè)單位（用人單位）陪同人 | 韓斌 | ||||
| 項(xiàng)目存在的職業(yè)病危害因素及檢測(cè)結(jié)果 |
本項(xiàng)目生產(chǎn)過程中存在的職業(yè)病危害因素有：生產(chǎn)性粉塵（煤塵、矽塵、巖塵、電焊煙塵、水泥粉塵、其他粉塵[聚丙烯酰胺、聚合氯化鋁、黃土塵、金屬混合塵]）、化學(xué)物質(zhì)（一氧化碳、二氧化碳、氮氧化物[一氧化氮、二氧化氮]、硫化氫、二氧化硫、氧化鈣、錳及其無機(jī)化合物、鹽酸、二氧化氯、氯氣、甲烷[窒息性氣體]）、物理因素（噪聲、手傳振動(dòng)、工頻電場(chǎng)）。 依據(jù)《工作場(chǎng)所有害因素職業(yè)接觸限值第1部分：化學(xué)有害因素》GBZ2.1-2007限值標(biāo)準(zhǔn)，粉塵濃度檢測(cè)結(jié)果如下：個(gè)體采樣粉塵時(shí)間加權(quán)平均濃度及定點(diǎn)共檢測(cè)23個(gè)工種，3個(gè)超標(biāo)。超標(biāo)點(diǎn)主要為綜采工作面采煤機(jī)司機(jī)、移架工，炮掘工作面打眼工。依據(jù)《煤礦作業(yè)場(chǎng)所職業(yè)危害防治規(guī)定（試行）》限值規(guī)定，個(gè)體采樣粉塵時(shí)間加權(quán)平均濃度共22個(gè)工種，0個(gè)超標(biāo)。 化學(xué)物質(zhì)檢測(cè)結(jié)果：除礦井排水處理站ClO2超標(biāo)外，其他地點(diǎn)全部合格。 物理因素檢測(cè)結(jié)果：①工作場(chǎng)所8h等效聲級(jí)計(jì)算結(jié)果顯示，噪聲共檢測(cè)14個(gè)工種，6個(gè)崗位合格。超標(biāo)工種主要為井下綜采工作面采煤機(jī)司機(jī)、轉(zhuǎn)載機(jī)司機(jī)，炮掘工作面錨桿工，井下原煤運(yùn)輸皮帶司機(jī)、主斜井皮帶司機(jī)、振動(dòng)篩司機(jī)等工種。 |
||||
| 評(píng)價(jià)結(jié)論與建議 |
結(jié)論：神木縣店塔鎮(zhèn)黑拉畔煤礦資源整合項(xiàng)目為職業(yè)病危害嚴(yán)重的項(xiàng)目，本項(xiàng)目職業(yè)病防護(hù)設(shè)施建設(shè)按照初步設(shè)計(jì)中職業(yè)安全衛(wèi)生章節(jié)的設(shè)計(jì)原則進(jìn)行施工建設(shè)，試運(yùn)行期間職業(yè)病防護(hù)設(shè)施均運(yùn)行正常，個(gè)體防護(hù)用品得到有效使用，職業(yè)病危害因素檢測(cè)濃度或強(qiáng)度基本得到有效控制，符合職業(yè)衛(wèi)生相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的要求，具備職業(yè)病危害防護(hù)設(shè)施竣工驗(yàn)收的條件。 建議：1職業(yè)病危害防護(hù)設(shè)施方面 1）脫硫除塵器等部分防護(hù)設(shè)施未正常運(yùn)行，用人單位應(yīng)合理正確使用所配備的防護(hù)設(shè)施，并在使用過程中加強(qiáng)防護(hù)，避免或較少設(shè)備運(yùn)行、操作過程中所接觸的職業(yè)病危害。 2）對(duì)井下噴霧裝置應(yīng)定期檢查和維修或更換，保證足夠壓力及覆蓋面積。 2個(gè)人使用的職業(yè)病防護(hù)用品方面的建議 用人單位應(yīng)重點(diǎn)加強(qiáng)井下工人的個(gè)體防護(hù)，保證為其現(xiàn)發(fā)的職業(yè)病防護(hù)用品符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，并定期更換無效或失效的防護(hù)用品，并加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)職業(yè)衛(wèi)生的監(jiān)管。 3應(yīng)急救援方面的建議 用人單位宜按照《關(guān)于印發(fā)突發(fā)中毒事件衛(wèi)生應(yīng)急處置15個(gè)技術(shù)方案的通知》（衛(wèi)生部辦公廳 衛(wèi)辦應(yīng)急發(fā)[2011]94號(hào)）進(jìn)一步完善本單位一氧化碳中毒、硫化氫中毒、氯氣中毒等職業(yè)病危害事故應(yīng)急救援預(yù)案的編制，并定期進(jìn)行應(yīng)急演練，保存演練記錄。 4職業(yè)衛(wèi)生管理方面的建議 1）應(yīng)按照《職業(yè)病防治法》、《煤礦作業(yè)場(chǎng)所職業(yè)危害防治規(guī)定（試行）》等規(guī)定，應(yīng)將監(jiān)測(cè)工班個(gè)體呼吸性粉塵、粉塵分散度、游離二氧化硅含量、氮氧化物、硫化氫、碳氧化物等。 2）用人單位應(yīng)在醒目位置以公告欄形式公布有關(guān)職業(yè)病防治的規(guī)章制度、急性職業(yè)病危害事故應(yīng)急救援措施、工作場(chǎng)所職業(yè)病危害因素評(píng)價(jià)結(jié)果等。用人單位還應(yīng)通過公告欄、合同、書面通知或其他有效方式告知?jiǎng)趧?dòng)者工傷范疇、工傷申報(bào)程序及工傷保險(xiǎn)待遇等相關(guān)內(nèi)容。 5職業(yè)健康監(jiān)護(hù)方面的建議 1）依據(jù)《用人單位職業(yè)健康監(jiān)護(hù)監(jiān)督管理辦法》、《職業(yè)健康監(jiān)護(hù)技術(shù)規(guī)范》等，做好勞動(dòng)者上崗前、在崗期間和離崗時(shí)的體檢及離崗后的醫(yī)學(xué)隨檢，并繼續(xù)完善職業(yè)健康監(jiān)護(hù)檔案。 2）對(duì)接觸噪聲的勞動(dòng)者補(bǔ)測(cè)純音聽閾測(cè)試。 6其他方面的建議 建議用人單位對(duì)二氧化氯發(fā)生器進(jìn)行檢修，確保其密閉良好，另外，在其所在房間安裝機(jī)械通風(fēng)裝置，保證通風(fēng)順暢。 建議用人單位對(duì)污水處理設(shè)備進(jìn)行調(diào)試，使其處理后的礦井水可達(dá)到防塵灑水水質(zhì)的要求。 |
||||
| 技術(shù)審查專家組評(píng)審意見 |
一、《評(píng)價(jià)報(bào)告書》的編制符合《中華人民共和國(guó)職業(yè)病防治法》、《建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)衛(wèi)生“三同時(shí)”監(jiān)督管理暫行辦法》等相關(guān)法規(guī)、規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)的要求，評(píng)價(jià)依據(jù)充分。 二、《評(píng)價(jià)報(bào)告書》評(píng)價(jià)目的明確、內(nèi)容較全面、評(píng)價(jià)方法正確。 三、《評(píng)價(jià)報(bào)告書》對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行了工程分析；對(duì)職業(yè)病危害因素進(jìn)行分析與檢測(cè)；對(duì)采取的職業(yè)病危害防護(hù)措施等進(jìn)行了分析與評(píng)價(jià)；提出了控制職業(yè)病危害的建議。 四、《評(píng)價(jià)報(bào)告書》的職業(yè)病危害分類和評(píng)價(jià)結(jié)論正確，建議基本可行。 五、報(bào)告書存在的問題與建議： （1）對(duì)粉塵中游離二氧化硅進(jìn)行檢測(cè)與評(píng)價(jià)，建議對(duì)粉塵中游離二氧化硅進(jìn)行檢測(cè)與分析，不評(píng)價(jià)。 （2）缺少礦井水處理站和生活污水處理站部分工作地點(diǎn)職業(yè)病危害因素識(shí)別、分析、控制措施與控制效果的評(píng)價(jià)。 （3）缺少防滅火系統(tǒng)的職業(yè)病危害因素識(shí)別、檢測(cè)、分析、控制措施與控制效果的評(píng)價(jià)。 （4）缺少大巷的建設(shè)內(nèi)容；采煤工作面的建設(shè)內(nèi)容調(diào)查不全面。 （5）井下破碎工藝與現(xiàn)狀不符；鍋爐煙氣脫硫裝置未運(yùn)行，與生產(chǎn)現(xiàn)狀不符。 （6）職業(yè)病危害因素的場(chǎng)所分布和崗位接觸職業(yè)病危害因素分析不全面。 （7）不能用短時(shí)間接觸濃度表示最高濃度；檢測(cè)所選用的工序與地點(diǎn)未選取有害物質(zhì)濃度最高、作業(yè)人員接觸時(shí)間最長(zhǎng)的作業(yè)地點(diǎn)。 （8）應(yīng)補(bǔ)充分析二氧化氯超標(biāo)原因，并提出可行性的控制措施。 （9）缺少產(chǎn)塵點(diǎn)的位置與數(shù)量的調(diào)查；缺少對(duì)產(chǎn)塵點(diǎn)密閉抑塵設(shè)施、溜槽、除塵設(shè)施、防塵設(shè)施等的調(diào)查；對(duì)轉(zhuǎn)載點(diǎn)噴霧調(diào)查不具體；未調(diào)查工作場(chǎng)所地面沖洗設(shè)施。 （10）個(gè)人使用的職業(yè)病防護(hù)用品缺少性能參數(shù)的調(diào)查、缺少現(xiàn)場(chǎng)佩戴與使用情況的調(diào)查、分析和評(píng)價(jià)。 《評(píng)價(jià)報(bào)告書》按專家組意見與建議修改完善，經(jīng)專家組長(zhǎng)審核簽字后同意通過技術(shù)審查。 |
||||