報告公開您當(dāng)前所在位置是： » 內(nèi)容
韓城市棗莊實業(yè)有限公司桑北煤礦煤炭資源整合項目評價報告網(wǎng)上公開信息表
評價報告網(wǎng)上公開信息表
|
建設(shè)單位 （用人單位） |
名 稱 | 韓城市棗莊實業(yè)有限公司 | |||
| 地理位置 | 陜西省韓城市桑樹坪鎮(zhèn) | ||||
| 聯(lián)系人 | 桑培淼 | ||||
| 項目名稱 | 韓城市棗莊實業(yè)有限公司桑北煤礦煤炭資源整合項目 | ||||
| 項目簡介 |
韓城市棗莊實業(yè)有限公司系由陜西黃河礦業(yè)（集團）有限責(zé)任公司牽頭，通過與韓城市五里橋楊家?guī)X煤礦，韓城市林源西溝煤礦等十二家因分布于大型國有煤礦周邊，影響煤礦安全生產(chǎn)的而被韓城市人民政府明文關(guān)閉小煤礦，通過資產(chǎn)、資金重組參股組建的實體單位。桑北煤礦設(shè)計規(guī)模1.2Mt/a，由韓城市棗莊實業(yè)有限公司投資建設(shè)。 煤炭工業(yè)濟南設(shè)計研究院有限公司2013年8月編制提交了《韓城市棗莊實業(yè)有限公司棗莊礦井、選煤廠及瓦斯電站可行性研究報告》，并通過了黃河礦業(yè)集團組織的專家審查。于2017年11月編制完成《桑北煤礦煤炭資源整合開采設(shè)計說明書》和《桑北煤礦煤炭資源整合動篩排矸系統(tǒng)初步設(shè)計說明書》，并通過陜西省煤炭生產(chǎn)安全監(jiān)督管理局的批復(fù)（陜煤局復(fù)〔2017〕121號）。 |
||||
|
專業(yè)技術(shù) 人員 |
姓名 | 職稱 | 專業(yè) | 資格證書 | |
| 報告書編寫人員 | 胡 濤 | 工程師 | 電子信息工程 | A01(P)16101756 | |
| 張赟萍 | 主管醫(yī)師 | 預(yù)防醫(yī)學(xué) | A01(P)14201189 | ||
| 劉 川 | 工程師 | 安全技術(shù)管理/機械電子工程 | A01(P)14101101 | ||
|
建設(shè)單位 陪同人 |
桑培淼 | ||||
| 項目存在的職業(yè)病危害因素及檢測結(jié)果 |
該項目正常生產(chǎn)過程中可能產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素主要有： （1）粉塵類：煤塵、矽塵、水泥粉塵、電焊煙塵、木粉塵、其他粉塵（聚合氯化鋁煤塵、聚丙烯酰胺粉塵、黃土塵）等； （2）化學(xué)有毒物質(zhì)：甲烷、一氧化碳、二氧化碳、氮氧化物、硫化氫、二氧化硫、錳及其無機化合物、臭氧、鹽酸、二氧化氯、氯氣、硫酸、六氟化硫等； （3）物理因素：噪聲、手傳振動、工頻電場、電焊弧光等。 類比檢測結(jié)果： 類比企業(yè)工作場所空氣中粉塵、噪聲存在超標(biāo)，化學(xué)有毒物質(zhì)的時間加權(quán)平均濃度、短時間接觸濃度、最高濃度的檢測結(jié)果均符合職業(yè)接觸限值要求。 |
||||
| 評價結(jié)論與建議 |
結(jié)論：本項目屬于煤炭采選業(yè)，按照《建設(shè)項目職業(yè)病危害風(fēng)險分類管理目錄（2012年版）》（安監(jiān)總安健〔2012〕73號），通過對本項目擬采用的原材料、主要生產(chǎn)工藝及擬采取的職業(yè)病防護措施等的分析，結(jié)合類比項目調(diào)查及檢測結(jié)果，綜合分析認為，職業(yè)病危害風(fēng)險類別為嚴重。經(jīng)綜合分析，韓城市棗莊實業(yè)有限公司在桑北煤礦資料整合項目實施過程中，若能夠按照開采設(shè)計及本報告提出的控制職業(yè)病危害的補充措施認真組織實施，實現(xiàn)建設(shè)項目職業(yè)病防護設(shè)施的同時設(shè)計、同時施工、同時投入使用，則可以滿足現(xiàn)行國家和地方對職業(yè)病防治方面法律、法規(guī)、標(biāo)準的要求。 建議：（1）職業(yè)病防護設(shè)施方面：通過對該項目工程分析及對初步設(shè)計中職業(yè)病防護設(shè)施設(shè)計的分析，結(jié)合類比調(diào)查及工作場所職業(yè)病危害因素檢測結(jié)果，針對初步設(shè)計中的不足，根據(jù)《煤礦作業(yè)場所職業(yè)病危害防治規(guī)定》（安監(jiān)總局令第73號）、《煤礦安全規(guī)程》（2016年版）、《工業(yè)企業(yè)設(shè)計衛(wèi)生標(biāo)準》（GBZ1-2010）、《煤炭工業(yè)礦井設(shè)計規(guī)范》（GB500215-2015）、《煤炭洗選工程設(shè)計規(guī)范》（GB50359-2016）、《煤礦井下粉塵綜合防治技術(shù)規(guī)范》（AQ1020-2006）、《煤礦井下消防、灑水設(shè)計規(guī)范》（GB50383-2016）、《煤礦井工開采通風(fēng)技術(shù)條件》（AQ1028-2006）、《礦井降溫技術(shù)規(guī)范》（MT/T 1136-2011）、《焊接工藝防塵防毒技術(shù)規(guī)范》(AQ 4214-2011)、《壓縮空氣站設(shè)計規(guī)范》（GB50029-2014）、《鍋爐房設(shè)計規(guī)范》（GB50041-2008）、《35kV～110kV變電站設(shè)計規(guī)范》（GB 50059-2011）等法規(guī)標(biāo)準的相關(guān)要求，從防塵、防毒、防噪聲振動、防暑、防寒、防紫外輻射等方面對職業(yè)病防護設(shè)施提出了相應(yīng)的補充措施。 （2）個體防護用品方面：根據(jù)《個體防護裝備配備基本要求》（GB/T29510-2013）、《煤礦職業(yè)安全衛(wèi)生個體防護用品配備標(biāo)準》（AQ1051-2008）、《礦井降溫技術(shù)規(guī)范》（MT/T 1136-2011）等標(biāo)準的相關(guān)要求，對個體防護用品的配備種類、性能要求及管理等做了相應(yīng)建議。 （3）應(yīng)急救援措施方面：根據(jù)《工業(yè)企業(yè)設(shè)計衛(wèi)生標(biāo)準》（GBZ1-2010）、《煤礦安全規(guī)程》（2011年版）、《煤礦安全監(jiān)控系統(tǒng)及檢測儀器使用管理規(guī)范》（AQ1029-2007）、《六氟化硫電氣設(shè)備中氣體管理和檢測導(dǎo)則》（GB/T8905-2012）、《煤礦井下安全避險“六大系統(tǒng)”建設(shè)完善基本規(guī)范（試行）》（安監(jiān)總煤裝〔2011〕33號）、《鍋爐房設(shè)計規(guī)范》（GB50041-2008）、《汽車加油加氣站設(shè)計與施工規(guī)范》（GB 50156-2012）等標(biāo)準的相關(guān)要求，從應(yīng)急救援設(shè)施、應(yīng)急預(yù)案及演練等方面對應(yīng)急救援措施做了相應(yīng)建議。 （3）其他：結(jié)合綜合性評價結(jié)果，針對不符合項，根據(jù)相關(guān)法規(guī)標(biāo)準規(guī)范等的相關(guān)要求，對設(shè)備布局、建筑衛(wèi)生學(xué)、輔助用室、職業(yè)衛(wèi)生管理、職業(yè)病危害防治經(jīng)費等做了相應(yīng)建議。 |
||||
|
技術(shù)審查專家組評審 意見 |
一、專家組對《預(yù)評價報告》的評審意見 1、《預(yù)評價報告》對建成后可能產(chǎn)生職業(yè)病危害因素的工作場所、工藝設(shè)備、技術(shù)材料等描述完整； 2、《預(yù)評價報告》對建成后可能產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素及對勞動者健康危害程度的分析和評價全面、客觀、準確； 3、《預(yù)評價報告》對建設(shè)項目職業(yè)病危害風(fēng)險分類判定準確； 4、《預(yù)評價報告》對建成后擬設(shè)置的職業(yè)病防護設(shè)施和個體防護用品分析與評價正確； 5、《預(yù)評價報告》對建設(shè)單位職業(yè)衛(wèi)生管理機構(gòu)設(shè)置和職業(yè)衛(wèi)生管理人員配置及有關(guān)制度建設(shè)的建議符合國家相關(guān)法律、法規(guī)、標(biāo)準、規(guī)范要求； 6、《預(yù)評價報告》針對建成后提出的職業(yè)病防護措施和建議基本可行，能夠滿足保護勞動者健康的要求； 7、《預(yù)評價報告》結(jié)論正確。 二、專家組建議 1、補充評價依據(jù)中的FS6與硫化氫的相關(guān)標(biāo)準； 2、單元劃分和單元內(nèi)容與后續(xù)表格中使用不一致； 3、細化類比企業(yè)可比性分析； 4、核實原輔材料的類型； 5、完善類比企業(yè)煤塵超標(biāo)原因分析； 6、核實110kV變電所通風(fēng)排毒系統(tǒng)并提出合理的建議； 7、核實氣化站發(fā)電間的發(fā)電方式、使用原料以及產(chǎn)生的污染物種類與防護措施； 8、完善補充措施與建議。 |
||||